Apunto vs Exikhan
Exikhan cubre ventas, operación y tracking. Apunto te muestra cuánto ganas en cada embarque.
Mismo país, mismo comprador. Exikhan centraliza ventas, operación, costos, tracking y CFDI. Apunto pone al centro lo que esa generación de TMS suele dejar al reporte: margen en tiempo real, el flujo comercial-pricing-ops y un Agente IA sobre la operación.
Compruébalo con un embarque realProfit vivo
Margen por embarque, no al cierre
Facturación electrónica
CFDI 4.0 + Carta Porte 3.1
Un flujo
Comercial, pricing, ops y finanzas
GAVI + MCP
IA sobre la operación real
Respuesta directa
¿Apunto o Exikhan?
Exikhan es un TMS para freight forwarders en México: ventas, operación, costos, tracking, CFDI 4.0 y, en ficha, complemento carta porte y multi-bodegas. Apunto cubre el mismo comprador con otro centro de gravedad: profit por embarque en tiempo real, un flujo comercial-pricing-operaciones-finanzas, GAVI y MCP. No es quién lleva más años. Es si el margen vive en el embarque o en el reporte.
Puntos clave
- Exikhan trae trayectoria y TMS local; Apunto trae profit en vivo e IA sobre la operación.
- Hoy Apunto no es WMS (va en el roadmap 2027); Exikhan habla de multi-bodegas.
- Elige por el dolor: bodega vs margen del embarque.
Cómo se comparan
| Criterio | Apunto | Exikhan |
|---|---|---|
| Para quién | Forwarders y agentes de carga en México/LATAM | Freight forwarders; ficha de CDMX y 12 países |
| Trayectoria pública | Producto 2024, operación en México y LATAM | Ficha pública: +27 años, 500 usuarios cliente |
| Profit por embarque | Calculado en tiempo real sobre el servicio | Reportes de rentabilidad; validar margen en vivo |
| Facturación electrónica | CFDI 4.0 nativo, complemento Carta Porte 3.1, complementos de pago y notas de crédito | Ficha pública de CFDI 4.0 y complemento carta porte |
| Comercial + pricing + ops | Solicitud comercial → pricing → operación, sin recaptura | Ventas, operación y costos centralizados; validar pricing |
| Almacén / WMS | Hoy no; en el roadmap para 2027 | Ficha de multi-bodegas; validar alcance WMS |
| IA | GAVI sobre profit y operaciones; MCP hacia Claude/ChatGPT | Conciliación bancaria con IA en ficha; validar alcance |
| Idioma y soporte | Español, sede en Monterrey | Soporte en México; validar cobertura fiscal |
Filas del competidor: información pública o “validar en demo”. No es una auditoría de su producto.
Años en el mercado no son profit en vivo.
Exikhan publica 27 años, CFDI 4.0, complemento carta porte, tracking y multi-bodegas. Es un TMS local serio. El corte con Apunto no es “quién es más mexicano”: es qué pasa cuando comercial mete la solicitud, pricing carga el costo del proveedor y finanzas tiene que ver el mismo margen antes del cierre. Eso, más GAVI y MCP, es el poder que Apunto pone en la demo.
Lo que Apunto pone al centro
-
01
Profit por embarque
Costos de proveedor e ingresos de cliente en el mismo servicio. El margen no se arma el viernes en Excel.
-
02
Un flujo, cuatro equipos
Comercial, pricing, operaciones y finanzas tocan el mismo expediente. Nadie recaptura el B/L.
-
03
Facturación electrónica
Emite CFDI 4.0, complemento Carta Porte 3.1, complementos de pago y notas de crédito ligados al costo del servicio.
-
04
IA sobre datos reales
GAVI responde con la operación. MCP deja preguntar desde Claude o ChatGPT con los mismos permisos.
Cuándo Exikhan sigue siendo la decisión correcta
- La bodega va en el mismo sistema. Exikhan habla de multi-bodegas. Hoy Apunto no es WMS (va en el roadmap 2027): si el almacén es módulo del TMS ahora, valida Exikhan (o Magaya) primero.
- Ya corres Exikhan y el dolor no es el margen. Si el desk ya opera ahí y el problema es otro (flota, bodega, un módulo que Apunto no cubre), no migres por moda.
Preguntas frecuentes
Trae un embarque. Te mostramos el margen.
No un tour. Un servicio tuyo, con costos, documentos y CFDI.
Solicita una demo